RODOLFO FÉLIX CÁRDENAS

LO "INDEBIDO" Y LO "ILÍCITO" EN LA DOCTRINA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Mediante una metodología novedosa, lejana los formalismos tradicionales de la academia más clásica de nuestro entorno, Félix Cárdenas pone en evidencias las contradicciones en las que ha incurrido el máximo tribunal de nuestro país cuando incursiona en la materia jurídico penal. Leer más...

Los elementos formativos del tipo o la distinción entre lo ilícito y lo indebido parecen haber metido en graves problemas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El texto no se recomienda para quien presuma de ser pragmático ni para quien apenas inicia el estudio del derecho penal, pues en ninguno de los dos casos se tienen elementos suficientes para argumentar de cara a la dogmática penal.

PRESUNTO CULPABLE

Los estantes que forman muros, saturados de miles y miles de expedientes en el archivo del penal que nos muestra la cámara del documental Presunto culpable, y la irreverencia con que se desarrollan en algunas ocasiones  los procedimientos penales, son una nítida expresión de lo abrumador y lo lapidario que resulta ser elegido por un sistema de justicia que en realidad privilegia Leer más...

 la presunción de culpabilidad. En palabras del protagonista del documental,  “Nuestro sistema es como la lotería, si te toca, ya te agarré, ya te chingaste”. Fue escogido y convertido en parte de la ineficiente lucha contra el crimen que reflejan las estadísticas oficiales. Ochocientos cuarenta y dos días de la vida de un joven de la Ciudad de México arrancados de súbito, porque la falta de investigación policiaca y un testigo que no lo vio, lo señaló. Pero las ganas irrefrenables de vivir y desenlace inusitado, son la antípoda de lo que vivió recluido en el penal.

En esta obra, se muestra como la lente de una cámara pone al descubierto las falencias del sistema de justicia penal mexicano que ha merecido el rechazo de la sociedad. Como un juego al azar, se convierte por sí mismo en la narrativa de lo incierto que puede resultar quedar atrapado en su oscuridad y en la trama de lo absurdo que conlleva simplemente acusar por acusar.

EL ENCINO

Este libro reúne siete dictámenes técnico-penales de reconocidos penalistas, nacionales y extranjeros, sobre el caso “El Encino”. Se trata de argumentos jurídicos, no sólo de índole penal, también constitucional, procesal y de derechos humanos. La difusión de estos dictámenes referentes a un juicio penal que no sucedió, obedece a lo trascendental del tema, Leer más...

pues se trata de un caso en el cual el sujeto imputado pudo haber sido removido de un cargo que obtuvo en las urnas.

Lo copioso del debate ha dado pauta inclusive a una iniciativa presidencial para reformar la normatividad fundacional del asunto: la Constitución Política y la Ley de Amparo. Esta iniciativa, postdesafuero, recoge aspectos fundamentales surgidos a propósito del análisis y discusión del caso ante y por la comunidad jurídica. El contenido teórico de los presentes dictámenes y la coherencia y profundidad de los argumentos, estructurados sobre la base de un hecho real, abren nuevos cauces para la discusión y desarrollo del conocimiento jurídico en general, y de la llamada dogmática jurídico-penal, en particular. Así, el caso que se analiza bien puede constituirse en un punto de inflexión y, al mismo tiempo, de encuentro para el debate teórico-práctico de los múltiples aspectos constitucionales, penales y de procedimiento penal implícitos en él. 

JURÍDICA 33. EL DELITO DE MALOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE SU REGULACIÓN PENAL EN ESPAÑA Y MÉXICO

JURÍDICA 34. ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD, EL CRITERIO DEL TRIBUNAL PLENO (ANÁLISIS DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO XXXIX-2002

CASO "TLÁHUAC" ¿RESPONSABILIDAD PENAL POR OMISIÓN EN FUNCIONES DIRECTIVAS POLICIALES?

ÁNGEL BRITO SALCEDO

MANUAL DE MECANISMOS SOLUCIONES ALTERNAS Y PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Abordar el tema de los mecanismos y las soluciones alternas en materia penal conlleva entrar en el terreno de la justicia restaurativa, en el del ganar- ganar, donde se busca la eficiencia y la eficacia, esto es, la prontitud en la solución de los conflictos. En cada mecanismo se encuentra una solución, que van de la mano en la mayoría de los casos, y tienen un papel muy importante, puesto que ayudan a descongestionar el sistema procesal penal en nuestro país, que bien llevados permiten recobrar la confianza en nuestras instituciones.

El orden en el cual se han organizado estas figuras sigue un simple esquema, Leer más...

con el fin de facilitar la comprensión entre un mecanismo -que es sinónimo de herramienta o instrumento a través del cual se pretende llegar a la solución del conflicto- y las soluciones alternas, como lo son los acuerdos reparatorios, la suspensión condicional del proceso y el procedimiento abreviado. Tales mecanismos, sin duda, dan oportunidad de que la justicia restaurativa figure, dando ventajas tanto al imputado como a la víctima y/u ofendido.

INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN EL JUICIO ORAL PENAL

Esta obra analiza las herramientas fundamentales en el ámbito del derecho procesal penal, enfocándose en la obtención de información y el esclarecimiento de hechos. El contenido detalla las diferencias en naturaleza, propósito y técnica entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio, examinando su impacto en la percepción del juzgador y en la dirección del proceso legal.

El texto explora la teoría del caso, la credibilidad subjetiva y objetiva del testigo, así como los mecanismos de impugnación en la audiencia de debate, incluyendo la evaluación de características, parcialidad, manifestaciones anteriores e inverosimilitud del testimonio.